Religionisti by neměli číst knihy o magii!!
Tak tento skvost jsem zaslechl s tím, že jej údajně vyprodukovala Noira se Skollem. Nevím do jaké míry je to pravdivé, vzhledem k povaze internetu věřím, že se to brzy dozvíme a bude to potvrzeno, vyvráceno, eventuélně uvedeno na pravou míru. – nyní již potvrzeno, že je to nesmysl a Noira nic podobného neřekla a ani si to nemyslí. Proč se tomu tedy věnuji? Protože to považuji za myšlenku natolik zcestnou, elitářskou a namyšlenou, že je třeba se nad ní zamyslet sdělit Vám můj názor.
Tahle věta totiž ukazuje omezenost, na kterou jsme zvyklí spíše z opačných ranků, kdy odbornící a akademici mají často problémy uznat, že kdokoliv než oni, mají schopnost pochopit a uchopit dané téma. Zde se ukazuje, že tento koncept ja patrně obecnějšího charakteru a může zaznít i z opačného konce spektra. Pokud to znamená, že religionisti jsou banda tupounů, co nedokaží vniknout do jádra okultní literatury, tak tomu říkám jasné ne. Znám spoustu lidí, kteří religionistiku studují a vážně se již předtím i přitom o religionistiku zajímají. Tenhle přístup, kdy je třeba odborníkům danou látku předkousat a poté jim blahoskloně předat již část omezencých a subjektivních informací mě osobně opravdu přijde nepřípustný.
Kámo, právě jsem vstala a jenom zírám. Zírám. Nějak nemám, co říct – jestli to vůbec má cenu.
Odkud tenhle supervěrohodný drb máš? Člověče omluv mě, ale tohle je totálně mimo.
A tenhle článek taky. Divím se, že tenhle kanál furt odebírám. Doufám, že se tu brzy dočtu, že žeru batolata.
A žereš?
Podle Kladiva na čarodějnice bys měla, protože jinak seš houby čarodějnice… 🙂
No vida, tak vidíme, že to byl opravdu drb:-) Taky jsem psal Nevím do jaké míry je to pravdivé, vzhledem k povaze internetu věřím, že se to brzy dozvíme a bude to potvrzeno, vyvráceno, eventuélně uvedeno na pravou míru. – takže jsem rád, že to není pravda:-)
Upraveno …
Taky by mě zajímalo, kde se to vzalo.