David

Led 15, 2009 at 05:29

Je úsměvné,že pan Škovercký se snaží psát kritiku na dílo pana Lovecrata,ačkoliv je ,co se týká žánru,naprostým ignorantem.Jeho přdmluva k sbírce A.Bierce „Moxonův pán a jiné“ se zmiňovala i o Lovecraftovi- ovšem šlo pouze o slátaninu lieterárních nadávek,kritiky vycházející z všeobjámající obsese realismem a absolutním nepochopením jak tvory páně Lovecrafta,tak jeho souputníků, předchůdců i následovníků a obsahuje hrubé chyby,které kdokoliv kdo jen mírně zná téma ihned odhalí a které celému článku dodávají tón směšného pokusu o literární výtvor a o „přehledné odsousení“.Jedná se například o frázy „což nás vede k tomu,že Lovecraft svému „Mýtu Cthulhu“ snad dokonc I věřil.“

Kdokoliv zná obsah jeho dopisů ,a jeho korespondence je téměř jedna z njvětšíéch v 20. století-ví,že Lovecraft tvrdil svým známým, i čtenářům přesně pravý opak a stavěl se k věci velmi ironicky.

Rovněž mě zaráží,jak pan Škvorecký veškeré autory,kteří Lovecrata ovlivnili, nazývá „pokleslými mistry hrůzné fantastičnosti a prózy husí kůže.“

Je zajímavý,že často i století trvající kritická shoda o jediněčnosti děl jak Arthura Machena či Algernona Blackwooda,je zde „vyvrácena“-říkám „vyvrácena“, jelikož pan Škorecký,jak je to u něj již zřejmě zvykem, nedokládá žádné důkazy ani argumenty, ale prostě vrší odsouzení, nařčení a domněnky, ničím nepotvrzené ,ba dokonce spolehlivě vyvrácené.Jedná se o již předem zaujaté stanovkisko,které nebere v potaz to,co si vzalo údajně na „paškál-literaturu.

Předmluvu ke sbírce A.Bierce bych mohl omluvit komunistickou izolací- tento text však dosahuje dimensí nehoráznosti a urážky literárnímu kriticismu, jedná se text bez jakýchkoliv kvalit,který byl připraven bez otevřené mysli a jež se odklání od názoru mnoha lepších kritiků,aniž by měl vlastní konkrétní základy a tak se nemůže uddržet na nohou-jde o snůšku urážek,nemající ani cenu papíru,na ktrém by byli vytištěny.