Knižní tipy na Nový rok
Již nějakou dobu mám v hlavě pár informací o pár autorech, které mám pocit, že by chtěly ven. Ten čas myslím uzrál a tak teď si Vám dovolím doporučit pár zajímavých spisovatelů. Začnu pozpátku.
Terry Pratchett
Byly doby kdy jsem knihy tohoto autora dlouze odmítal, pak jsme se dostal k ArthurArthurpár knihám a byl jsme naprosto okouzlen. Jeho svět, postavy jako Smrť, Mrakoplaš, Čarodějky či členové hlídky jsou natolik geniálně popsané, že nešlo se do nich nezamilovat.
Úžasné zde je, že pan Pratchett velice dobře vsunul logiku fungování magie do své fantasy. Prý je taktéž tradičně zasvěceným wiccanem, což vysvětluje mnohé. Poté co jsem viděl geniální zfilmování jeho Otce prasátek. Už teď vím, že si chci přečíst všechny jeho věci.
Slyšel jsem, že každý kdo čte jeho knihy si oblíbí jednu postavu. Já jsme si zamiloval Smrtě. Co Vy?
Neil Gaiman
Před časem mi všichni říkali, přečti si Americké Bohy od Gaimana, je to super. Tak jsem přesvědčil Muhuiku (což byla mimochodem makačka), aby mi to půjčila a četl jsem. No četl, hltal. První šok byl v první kapitole, tak rapidní start jsme nečekal. Naví pozadí germánské mytologie mě fakt dost bere, takže Američtí Bohové na mě udělali vážně dojem.A
Od Gaimana jsem zatím četl ještě Nikdekde, které se mi taky líbilo, takže ho můžu doporučit. Už teď mi je jasné, že Neil Gaiman je dobrý spisovatel, takže ho opět můžu jen doporučit.
Arthur Lyons: Satan tě chce
Protože teď má zrovna období kdy pátrám po Satanismu, tak jsem si půjčil výše zmiňovanou knihu. myslím, že pro zájemce o Satanismus je to společně s knihou Josefa Veselého a Satanskou Biblí velice dobrý zdroj informací o tom, o co vlastně běží. Jedná se o hezky napsanou sociologickou studii, byť čerpající hlavně z angloamerického prostředí. Takže opět má mé doporučení.
Mrakoplaš forever! Om.
Tonička Bolavá, Báby Zlopočasná, Lord Vetinari a Tentenc Kuřínoha.
Hlasuji pro Mrakoplaše.
Satan tě chce je skvělej:) Hlavně jak cvičí polibky:)
tak „Satan tě chce“ je dost špatná kniha!!!Vy, co jste četli Satanskou bibli od La Veye a snažili jste se jí aspoň trochu pochopit, tak značně s touto knihou nesouhlasí!!!Přijde mi, že autor možná ví, o čem píše, ale rozhodně se mu to nepovedlo!
Janneys: co chceš na Satanké bibli chápat?
zdravim, řekl bych, že není v tomto nad knihu Chrám Satanův. Domnívám se tak sám za sebe. To co je zde zmíněno bych osobně přirivnal k brakové literatůře. Jinak Satanismus jako sekta je pěkná s prominutím hnusárna. Ale musím uznat že Všechno souvisí se Vším.
Milý Martine, začnu zostra. Satanismus není sekta, a docela by mě zajímalo na základě čeho soudíš, že je Satanismus hnusárna.
martin: ROFL
Na základě vlastních skušeností, neboť ti, které jsem takto poznal skutečně dělali a snad dělají nechutné věci. Co vím, provozují sex na hrobech na hřbitově, podřazávaj nějaký slepice a považují tzv. Satanskou biblí, za něco jako je pro židy korán či pro křesťana bible. Toto provozují nedaleko mého bydliště. Ovšem to záleží také na různých skupinkách, to co provádí jedni, nedělají druzí. A proč sekta? To je označení, které pro Satanismus použil dr. Kefer(ale Lasenic měl jiné mínění k tomuto konkrétnímu výrazu) ovšem zde se přikláním k dr. Keferovi, který to docela dobře odhadl. A jistě nemusím poznamenávat i lidské oběti v zahraničí. A vlastně nemusíme chodit ani moc daleko. Satanismu podlehla i nedávná sebevražda dvou Českých studentů v autě na Slovensku. Takže podle tohoto soudím, že se jedná o celosvětovou sektu. A mimochodem Satan(někdy nesprávně označen Bafomet) je přece značka pro čenou magii viz obrácený pentagram -znak černé magie. Nebo moderní znak obrácenej kříž.
Na zájkladě mých zkušeností sex provozují doma v soukromí:-), mají v úctě živý zvířata a pomáhají jim a starají se o ně a Satanskou bibli považuji za důležitou knihu ve vývoji Satanismu, ale není dogmatem.
Ve vší úctě k panu Keferovi a Kohoutovi, ale jsou už pár desítek let pod drnem tak těžko mohou posoudit současnou situaci a současný Satanismus.
Můžeš doložit, nějaké lidské oběti, které prováděli členové jakéhokoliv satanistického hnutí? Vím o pár kauzách , které někdo chtěl Satanistům přišít, ale vždy se prokázalo, že se o Satanisty nejednalo. Nevím jak mohla sebevražda něčemu podlehnout, ale budiž.
Ten „moderní“ obrácený kříž, tím myslíš kříž Sv. Petra?:-))) (http://www.kojot.name/627944-symbolika-satanskeho-krize.php)
No doporučuji si nejdřív něco o Satanismu zjistit, než začneš plácat tyhle pomluvy a nesmysly. Děkuji
martin: zmíněné techniky vyznívají velmi zajímavě… co je na nich nechutného? Kdyby nebyly prováděny skupinou infantilních diletantů, zřejmě by byly velmi zajímavé(až na to uctívání satanské bible… to je skutečně směšné). Označení sekta sice je v současné době značně partikulární. Kefer žil dlouho před LaVeyem, který založil novou větev satanismu, která se dá stěží nazívat sektou. Je třeba rozlišovat mezi „skutečným satanistou“- člověkem, který navázal intimní kontakt s egregorem satana, a „nepravým satanistou“- člověkem, který se snaží doživotí proměnit na bohnice.
Cody: satanisté nejsou jen LaVeyisté ne? Věřím, že existují „tajné“ kulty, které všechny zmíněné věci praktikují. Btw. vraždy a lidké oběti- možná by se do této kategorie dal zařadit případ „manson family“. Ale to je k diskusi.
Cody: pokod by existoval důkaz o vraždách, určitě by se každý normální obrátil na policii. Ano, myslel jsem sv.Petrův kříž. A současný Satanismus je takový, jak jsem ho popsal. A tudíž to opravdu spadá do černé magie. Žádáž důkazy a ty? No trochu mě překvapuješ. Každopádně je to stejná věc, jako to bylo před 50 lety, nebo za Francouzské revoluce ve středověku. nic Satanistům moc nenabejvá, snad jeb braková literatůra a někerým ještě pochybnějším existencím, které jsou spíše už feťáky,rocková hudba a hih hop a drogy s jejich nádobíčkem.
Iriuss: pan LaVey a jeho svět. Ovšem i LaVey musel z něčeho vycházet. Ale je pravda, jak jsem už psal, že je rozdíl mezi skupinama lidí. Jden je takovej, druhej makovej. Ale osobně bych jeho knihu bral jako literaturu.
Irwiuss: Manson a jemu podobní nikdy nebyli lenové jakýchkoliv satanistických kultů – což je koneckonců doloženo.
Martine: Pokud pomlouváš někoho a obviňuješ ho bez důkazů z lidských obětí, měl by jsi se nad sebou vážně zamyslet.
Pokud jsi myslel Pterův kříž tak by ti mělo být jasné, že se nejdená o nic moderního:-)
Současný Satanismus není takový jaký popisuješ. Ty totiž o současném Satanismu nic nevíš. Které texty současného Satanismu znáš? Z kolika Satanisty jsi mluvil? Co víš o programu současné PČSCHCS? Shrnu to dvěma slovy. Nevíš nic.
Pokud nejsi schopen sví slova doložit validními argumenty jsi jen hospodský křikloun, kterého je třeba maximálně ignorovat.
Hezký víkend…
Cody-ještě jednou, obsáhle ale jasně. Existuje několik skupin lidí, které se odvolávají na Satanismus. A to, že jedná děla to, druhá nemusí dělat ono! Jakože neuznávám žádné církve a sekty, nemohu ani uznat PČSCHCS z důvodu osobních. Několkrát jsem měl tu možnost setkat se s ďáblem a rozhodně mi to nebylo příjemné. Pro mě, ať už se to zve ďábel či Satan je to zlo-Černá magie. A nemám potřebu vyhledávat Satanské lidi ač jsem měl možnost některé vidět. Většinou jsou to uplní blázni, kteřý si myslí, že k vyvolání Satana slouží i kniha Fausta Magia In Inaturalis. To je pak těžké si něco kloudného myslet, když tento spis slouží k vyvolání někoho úplně jiného-Mefista. A ten se navíc ještě zjeví jen některým znamením. Ano, možná mám starobylé myšlení, ale lepší mít nějaký ideál. A podobné to je se vším. Tak alespoň poukažme na jednu věc, je to Satanismus. Každý si pod tím představí své „jádro pravdy“ a přitom je to olepené pro každého to jádro jiným obalem. Pak každý vidí něco jiného. A když už jsme u těch obětí, nedávno bylo v televizi o upálení několika lidí sousedy v Africe z důvodu uctívání ďábla a čarodejnictví. To není jen Český ale skutečně světový problém. A te’d si vem, když každý Čech to vidí jinak, ale jádro vidí stejně, co takový Afričan?Ten uvidí uplně jiné jádro věci včetně obalu…. A o tomto problému nepíše jen Kefer, když je po smrti, tak teda jiného autora dr. Milana Nákonečného viz Lexikon Magie. To by ses pak mohl ptát co na to třeba Univerzália? aha tohle říká, tak takto to musí být apd.
se srdečným pozdravem martin
Martine ještě jednou co nejstručněji a nejjasněji. Znám spoustu lidí co se odvolavají na své levicové či pravicové politické zaměření a nejsou ani levicoví a ani pravicoví:-) Odvolávat se na něco, ještě neznamená jím být:-)
No a tady vidíme ten zásadní problém, ty vidíš svět očividně černobíle a jsi samé zlo, černá magie a Satan. No já si myslím, že tak jednoduché to není, že mezi černou a bílou je spousta odstínu šedé. Pokud nemáš potřebu Satanbismus a Sannisty vyhledávat, těžko o nich můžeš hovořit.
To, že o někom takovém mluvíš jako o bláznech je skoro na žalobu. Vidíš a já se s Těmi lidmi stýkám a nic z toho co tvrdíš nedokážu potvrdit. Kde myslíš že bude pravda? U Tebe který se bojíš se s nimi setkat aby nevyletěl čertík z krabičky?
Co na to říká Univerzália je mě s odpuštěním u prdele. Doporučuju si přečíst knihu o Satanismu. Nějakou slušnouz. Pro začátek by mohla stačit tak kniha od Veselého.
Rozhodně pana Veselého nepovažuju za mistra. Zde souhlasím s Kalwachem. Lepší je skutečně Chrám Satanův od Guety.
A zda se bojím Satanistů? Těchto lidí ne. Je jasné že můj názor je jenom názor a jelikož skutečně toto není můj obor a já se točím v jinejch vodách, pouze jsem chtěl ukázat, že co člověk, to jiný pohled na různá témata a různé žánry. Někdo je levicový, někdo pravicový. Já nesouhlasím s ani jednou stranou. Pravda je uprostřed. Ale sakra je to jenom názor. Rozhodně tím nikoho nemohu změnit a na to nemám ani právo. To už by bylo ovlivňování!
Přece se furt nebudem hádat. Tak se měj a život jak chceš užívej.
Já jsem tu snad tvrdil, že Veselého máš považovat za mistra? Ne:-)
ok. až teď jsem si všiml, kdo dělal stránky pro nakl. Vodnář. Pro mě osobně překvapující.
Proč? ? Mám Vodnář rád:-)
Já pochopitelně jsem vděčnej za Vodnáře, protože má na „svědomí“ mnoho pokladů. Ale za ty stránky smekám. A tím, že jsem překvapen to myslím kladně. A obzvláště v dnešní době, kdy se vydávají všeljaké kulty románů, které maj nahrazovat právě cennější (pro mě osobně) knihy.
Oba máte tak trochu pravdu.
Rituální vraždy ve jménu Satana se čas od času dějí a jsou doložené. Co doložené není, jsou nějaké celosvětové sítě vraždících satanistů. Nejrozšířenějším omylem je, že těmi vrahy jsou nějací ti „velcí“ satanisté a pak tu jsou puberťáci, kteří si na satanisty hrajou. Pravdou je spíše opak. Pachateli těch vražd bývají většinou právě ti puberťáci, kteří o satanismu vědí asi to, že satanistický pentagram se kreslí jedním cípem dolů, jejich rituály bývají improvizované, z „vlastní dílny“ a obvykle případy vykazují zřetelné znaky jednání sociálně patologických či psychopatologických jevů. Mnohdy se jedná o poblázněné fanoušky nějaké metalové skupiny, kteří nemají páru o umění a umění si v hlavě přetvářejí na ideologii (za což umělec pochopitelně vinu nenese).
„Velcí“ satanisté, i náboženští, zpravidla berou svoji víru více jako poněkud pochybný směr okultního mysticismu než jako nějaké krvavé orgie. Asi spíš než vražda se zde může vyskytnout sebevražda (spáchal ji 2 roky zpátky např. spoluzakladatel M.L.O. – Misanthropic Luciferian´s Order – údajně už splnil své poslání na zemi…).
LaVeyovský satanismus je zvláštní kategorií, která se už také značně rozmělnila (např. PCHČSCS už bych řadil spíš do satanismu náboženského než LaVeyovského – ateistického). Obecně se v LaVeyovském satanismu jedná o povýšení pohodlného egoismu na cnost (nějaké kecy o sebezdokonalování tam jsou, ale dohromady to moc nedává smysl a LV. satanisté se co vím zpravidla zdokonalují maximálně tak v chlastání piva a hulení trávy).
Pokud jde o vzpomínanou sebevraždu mladého páru v autě, nevšiml jsem si na tomto případu ničeho, co by umožňovalo spojovat případ s jakoukoliv formou satanismu.
apostasy.blog.cz (juknětě:)) ).
Vycházel jsem ohledně informace o oné dvojici ze spravodajství jisté televize, kde bylo uvedeno, že se dvojice schází v satanské restauraci (tak něják to bylo prezentováno zhruba dvěma větama).
Ovšem jinak vycházím z díla Kabeláka. Jak jsem byl označen, možná až fanaticky „uctívačem díla“ kterého si cením a byť se vším nesouhlasím (např. u Lasenica s tím, že převtělování končí po jednom životu) jsou to dle mého soudu nej díla, která se vůbec na český pult dostala.
A to schrnuji tím, že co hlava-to názor.
jo a abych nezapoměl, byl jsem u voleb.