„Ve chvíli kdy nastvává diskontinuita, pak vzniká magické.“….já bych to viděla právě úplně opačně, „ve chvíli kdy nastává kontinuita“…Chápání chaoss magie je pro mě asi úplně mimo…

Kde se dá najít audiozáznam? Díky.

Všechny dosavadní záznamy najdete zde -> http://vymena.grimoar.cz/prfuk/index.html někdy jsou přiloženy i další materiály v *.ppt

Klikni na to WMA pravým tlačítkem myši a zvol „uložit jako“

Neoblíbeného castanedy? Vždyťjsi od něj nic nečetl, tak kde se bere ten utvořený názor :D:D (žert)

Z Castanedových dvanácti děl je dobrá pro začátek Cesta do Ixtlanu. První dvě knihy (učení dona Juana, oddělená skutečnost) jsou zejména o zážitcích s rostlinami. Cesta do Ixtlanu je první, kde je naťukáván čistě systém. Knihy jsou čím dál abstraktnější, ale velice chytlavé…Doporučuji. Zvláště, když jej vykradla chaosmagie tak, že paralela systémů mne až děsí

Jednoznacne Cesta do Ixtlanu. Az tam dojdes, teprv pak zjistis jestli mas koule na to jit dal.

pozerám že ten audiozáznam už nejde, nedá sa to prosím stiahnuť niekde inde?
díky za odpoveď

Cody,nepodléhej prvnímu dojmu o Castanedovi,nebyl to vůbec idiot.Byl to jen natvrdlý,namyšlený Američan,který všechno znal a všady byl dvakrát.Proto ho don Juan ze začátku krmil drogama,aby rozvrátil krunýř jeho vnímání a nabubřelé ego.Naše bytí je hodně o tom,co vlastně vnímáme a jak.Zkus si přečíst na zachycení drápkem Umění snít,možná to budé bližší tvému zaměření.Jinak je ale nezbytné přečít všechno,abys porozuměl systému,mnohé je skryto v druhém plánu.Samotné dílo však vyvážené a ucelené není,Carlos nestihl (nechtěl?)říct všechno.Každému vyhovuje něco jiného a možná tomu nepřijdeš na chuť,jestli se však překonáš ,třeba po čase zjistíš,že Castaneda zaznamenal starověkou ,nebývale obtížnou,na pomezí života a smrti uskutečňovanou výuku mága(čaroděje),o níž bylo známo v Evropě jen z doslechu.Je v těch knihách tolik,že je čtu znovu a znovu.Ale jak říkám,každý je jiný.Mám známého,kterého stejně fascinovala kniha Leviho Dogma a rituál…a mě z míry nevyváděla.

Hmm.Co ti na to odpovědět.Obávám se že si nepochopil nejen Castanedu,ale i můj podnět.Posuzuješ hrdinu s tím,že nepřijímáš to o čem píše a mám takovou tuchu,že už tak trochu podvědomě předem.Je to škoda,zejména pro tebe.Tvé závěry bych bral,kdybys je vyslovil po přečtení všech knih .Ale jak už jsem psal,každý je vyladěn pro jinou frekvenci.

Nemohu posoudit postmoderní magii P.J.Carolla,anžto jsem od určitého okamžiku stopnul pročítání dalších a dalších autorů.Došel jsem k závěru,že každá následující generace magiků má ambici přispět k oboru svou originální teorií,jež vždy je ovlivněna dobou,kdy vznikala.Možná je to moje chyba,ale domnívám se,že tím dochází pouze k nárustu metod a pohledů a nikoli k prohloubení znalostí o magii.Není smyslem o tom číst,ale jednat,ikdyž já osobně jsem vlastní vinou zbytečně uvízl v určité pasti.Z mého pohledu je Castaneda originální,jelikož jeho bádání a učedlnická praxe spadá do období,kdy celá plejáda amerických odborníků-antropologů hledala(a nalezla) v terénu důkazy o indiánské magii.Odváží se někdo o ní pochybovat?Nikdo z nich a byli mezi nimi i ti,kteří byli po čas v Castanedově okruhu,jeho poznatky vážně nezpochybňoval,tím méně vyvrátil.Pravdou je,že pochybovačů i odpůrců se najde.Dokonce i tací,kteří tvrdí,že žádná magie neexistuje .Pravdivost Castanedova vyprávění mohou potvrdit především ti,co jdou po jeho cestě a není jich po světě málo včetně ČR,zejména pak,kdy dosáhli jistého stupně poznání a „vidí“.Ti ostatní o tom mohou jen spekulovat ,akceptovat nebo odmítnout.Mé znalosti o tématu ,po přečtení jeho ,knih mě říkají ano.Když jsem ti doporučoval si přečíst Umění snít,tak kniha se dost obsáhle zabývá jeho prožitky v levé straně, Karika ji rozebírá v knize Zákony stínu.Cody, nejsem zapálený nadšenec,který se snaží nekriticky podbízet svůj pohled.Možná jsi už tak pokročil,že tě způsob,kterým to Castaneda podává zvedá do pedálů.Nepřijímáš tedy formu,odmítáš i obsah?