26.04.07
Přednáška o Necronomiconu definitivně zrušena
Takže, pro ty kteří čtou můj blog a čekali marně na přednášku o Necronomiconu na PřFUK. Bohužel jsem minulý týden onemocněl a schvátil mne zápal plic. Z toho důvodu, jsem nemohl uskutečnit již zmiňovanou přednášku v cyklu "Magie dnes". Organizátorům se naštěstí podařilo najít jiný program, ale dle slov organizátorů bohužel jíž v tomto cyklu se nenajde prostor na mojí přednášku o Necronomiconu.
Takže v současnosti se s ní musíme v této formě rozloučit a v tuto chvíli hledám prostory na tuto přednášku. Všem kteří chtěli přijít a přednáška nebyla se omlouvám.
Eolin
napsal/a,
Duben 26, 2007 v 13:00
Co třeba uspořádat to na Strahově, tam by se snad vešlo dost posluchačů
Cody napsal/a,
Duben 26, 2007 v 14:57
Hm no to je myslím příliš veliké…. ale můžeš mi to dohodnout:-)
Eolin
napsal/a,
Duben 26, 2007 v 15:00
Proč příliš? Když ho naplnili bratři Nedvědové, tak Ty taky, nebo ne?
microps napsal/a,
Květen 2, 2007 v 18:41
Byl jsem na té přednášce o Necronomiconu, co byla v březnu v Liberci, a byla super. Tak jsem se těšil, že to uslyším možná z jiného pohledu, a ono nic :o(
Cody napsal/a,
Květen 3, 2007 v 8:52
Microps: A kdo ji měl v Liberci?
MOB napsal/a,
Květen 3, 2007 v 17:50
Chci se zeptat jak vnímáš vliv Kennetha Granta na vznik Necronomiconu? Pokud vím, tak už v 50. letech o tom korespondoval se Spareem, který udělal i pár ilustrací. Kdy jsou první ty pseudobabylónské Necronomicony? Není to až někdy 1978-9? jsou tam nějaké důkazy že je to z 50. let?
Nebo je autorem Colin Wilson?
MOB napsal/a,
Květen 3, 2007 v 18:01
samozřejmě Grant to může mít od Groscheho, ale ten jeho N. je ta pseudobabylónská verze
BTW co říkáš na Bertiauxovu koncepci Necronomiconu, přes původní jména?
Cody napsal/a,
Květen 8, 2007 v 10:20
Mobe: Upřímně řečeno, nejsem si tím moc jist. Myslím, že pokud měl Grant na něco vliv, tak na vznik fiktivního Lovecraftova Necronomiconu, který vydal Colin Wilson v 70. letech minulého století. Co se týče jakékoliv datace tak je to fakt problém, můžu ti říct jak je stará Enuma Eliš a Kniha Maklu, která je autentická, ale jako celek vůbec netušíme kdy to vznikalo. Já se přikláním k myšlence, že na přelomu 19. a 20. století. Ale abychom si to vyjasnili, Lovecraftův Necronomicon vznikal v druhé polovině 20. století a ten pseudopůvodní asi - hypoteticky - jako celek o takových 60-90 let dříve. Teda IMHO.
Co se týče Bertiauxe, tak o tom bohužel nic nevím, nic jsem nečetl, máš o tom nějaké dostupné zdroje?
MOB napsal/a,
Květen 8, 2007 v 17:12
Cody: čili ty se kloníš k tomu, že Necronomicon existoval před Lovecraftem?
Já jsem ty pseudobabylonské verze nikdy nebral příliš vážně - spíše jsem se klonil k dobře napsané fikci a jménům z povídek, které jen pojmenovaly zapomenuté vzpomínky v mozku (nebo kde to leží) a staly se nosičem pro ty “hlubinné” vzpomínky.
Grant o tom píše až v roce 1972 v Magickal revival (ale v korespondenci se Sparem z 50. let se o tom už baví) - Bertiaux to rozvádí spíše psychologicky, ale vysoce účinně a jednoduše - navíc na tom staví celé své gnostické vúdú - viz např. http://techniciansofthesacred.com/new_page_38.htm
Jak jsou staré odkazy na Necronomicon? - v tom se moc nevyznám… Jako fikce z 19. století se mi to moc nezdá - spíš výmysl Lovecrafta, který pak inspiroval další… jak je starý ten Groscheho Necronomicon? (Tam se taky našel nějaký sešitek po jeho smrti v 50. letech)
Cody napsal/a,
Květen 25, 2007 v 12:51
Ahoj, já se kloním k tomu, že 100% některé části N. před HPL existovaly, např. jasné výtahy z Enumy Eliš.
Kdo opravdu tenhle spis napsal se neví, protže nikdo nic otevřebě nechce přiznat a co se našlo u Gregoria je otázkou. Jistá je inspirace mezopotámskou kulturou.